<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Dom-Verify Blog</title><link>https://blog.dom-verify.fr/</link><description>Recent content on Dom-Verify Blog</description><generator>Hugo</generator><language>fr-fr</language><lastBuildDate>Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.dom-verify.fr/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Bienvenue sur le blog Dom-Verify</title><link>https://blog.dom-verify.fr/posts/bienvenue/</link><pubDate>Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.dom-verify.fr/posts/bienvenue/</guid><description>&lt;p>Ce blog documente l&amp;rsquo;analyse de sécurité des domaines expirés : cas réels, méthodologie, et données issues de Dom-Verify (dom-verify.fr).&lt;/p>
&lt;p>Premier sujet à venir : une étude empirique sur un corpus de domaines expirés rachetés, croisant historique Wayback, signaux de sécurité et performance actuelle.&lt;/p></description></item><item><title>Expired domain abuse : ce que dit vraiment Google en 2026</title><link>https://blog.dom-verify.fr/posts/expired-domain-abuse-2026/</link><pubDate>Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://blog.dom-verify.fr/posts/expired-domain-abuse-2026/</guid><description>&lt;p>Acheter un domaine expiré pour profiter de son autorité historique n&amp;rsquo;est pas une zone grise. C&amp;rsquo;est une pratique que Google nomme, documente et sanctionne explicitement depuis plus de deux ans. Pourtant, la majorité des acheteurs de domaines expirés évaluent encore une opportunité uniquement sur des métriques de popularité — Trust Flow, Citation Flow, Domain Authority — sans jamais consulter la politique qui peut faire disparaître ce même domaine des résultats de recherche du jour au lendemain.&lt;/p></description></item></channel></rss>